アジア大会の混乱について

アジア競技大会(広州)最終日の女子48kg級福見選手(日本)対呉選手(中国)の決勝戦の内容についてスポーツ新聞等では日本の関係役員の談話とともに「福見は勝っていた」と書いた。これについて川口の見解を述べたい。

新聞:「3分間の延長を含めた8分間で一方的に攻めたのは福見だった。」
川口:最初の5分間が終了した時点では、まったくの互角で福見の優勢は確認できなかった。3分間の延長では福見が優勢であると思ったが、「指導」はどちらにも与えられてなく、地元中国の大きな歓声の後押しを受けたら「審判員が動揺しなければ良いが・・。」と思ったが不安が的中した。本部席から見た川口の「判定」は当然福見の「勝ち」であった。

新聞:「決勝戦を戦った呉(中国)は準決勝の勝利も怪しい内容だった。」
川口:中国選手の見事な「横車」による捨身技である。高度な技術であり「一本勝ち」に問題なく、対戦相手の韓国からも具体的な抗議はなかった。柔道専門家がビデオを検証すれば問題なく中国の「一本」である。もっと慎重に記事を書いて欲しいと思った。

新聞:「100人見たら100人、福見が勝ったと思う。」
川口:「有効」以上のポイントがなく、「指導」もない試合は時として「判定」が分かれる場合があり、国内でも同様のことはよく見られることだ。1つの「効果(現在は廃止された)」や1つの「指導」だけで勝負を決定しない方法は僅差判定を少なくしようとするIJFの改正されたルールの特徴であり、「有効」以上のポイントを取ることが勝利の原則である。東京で行われた「世界柔道選手権大会」でも福見は決勝戦で延長戦の末「判定」で不覚をとっている。今回の敗戦を反省し、どんな状況であっても「有効」以上のポイントを取って確実に勝利して欲しいと思う。厳しい意見だが「判定」に頼る内容は負けに等しく、「投げないと意味がないので負けと同じ。勝っていたとしてもまったく満足できない」と本人も言い残している。
[PR]
by kawaguchidojo | 2010-11-26 18:56


川口孝夫


by kawaguchidojo

プロフィールを見る
画像一覧

以前の記事

2013年 11月
2013年 06月
2013年 05月
2013年 01月
2012年 12月
2012年 07月
2012年 06月
2012年 02月
2011年 11月
2011年 09月
2011年 07月
2011年 05月
2011年 01月
2010年 11月
2010年 10月

その他のジャンル

ファン

記事ランキング

ブログジャンル

画像一覧